成都49中，我的道歉与反思
5月11日下午，公安机关公布调查结果，家属对此无异议。随着更多的细节披露，事件的真相逐渐浮出水面，我仔细看了一下，感觉有必要为昨天的视频做一个说明。
简单来说就是：虽然我从未怀疑“黑幕”，但对于学校处理方式的批评上，我错了，又一次犯了想当然、急躁浮躁的毛病。
几个澄清
有几个细节，基本已经被证实或证伪，但依然被大家以讹传讹，比如：
学生家长微博并没有被禁：原博主名为“人生就像泡沫”，后改名为“四十九中林同学妈妈”。大家看到的微博截图上的水印是原名，但是搜“人生就像泡沫”会显示无此用户，这是因为改名了，不是被封号。
遗体并未直接火化：校方通知家长时，遗体已经送往殡仪馆，但并未火化。校方的处置是符合规范及常理的。
通知家长的时间：我之前最不满的一点，出事后2小时才通知家长，原因很残酷也很真实——坠楼，确认死者身份确实需要时间，而且这种事必须特别严谨，2小时不算长。
所谓“化学老师”等传闻，都是假的，这点要相信公安机关的调查结果。——我甚至怀疑这种耸人听闻的传闻，是有人在钓鱼。
监控录像：因为我自己是从事相关行业的，对此略有了解。对于有经验的操作人员，删除某个时间段的录像不难。但是，我猜学校里并没有这样的人，因为这玩意儿平时用不着，都是机器自行循环录制（空间满了就自动以新覆旧）。
“监控录像不给看”是实情，但这是警方依法封存取走的结果，并非校方本意。从后续报道看，家长后来在派出所看到了完整的视频。
另外，监控视频只起到事后取证的作用，近年来随着人工智能的加持，监控初步具备了一些事中报警，事前预警的功能，但不是太成熟可靠。还有，在绝大部分场景下，监控视频是没有人24小时值守盯着的，也确实没有这个必要。
综合以上，我改变了之前对校方处理方式的观感——虽有不完美之处，但基本是合法合规合乎情理的，不该求全责备。
因此，我收回昨天视频中对校方的指责和谩骂，删除视频并郑重道歉：成都49中的各级领导和教职员工，我错了。
几个问题
看微博和微信上的网友发言，感觉有几个问题确实值得探讨。
01. 人血馒头每当有引发全社会关注的悲剧事件发生，都会有人质疑讨论者：吃人血馒头呢吧？意思是利用他人不幸获取利益。
虽然这种质疑大多用来压制批评的声音，但是，“吃人血馒头”的情况在自媒体中确实存在。
不过，就我看到的，大部分公号作者、博主，只是业余玩票，一以贯之地表达自己而已，无关“人血馒头”。
回到49中这件事，注意其开端是家长发微博，激发了大家的同理心，以及对真相的探究欲——这种反馈正是家长所期待的。
在大部分情况下，指责“吃人血馒头”的真实用意是：闭嘴。
另外，如果哪天大家对他人的不幸遭遇不闻不问了，那是比“吃人血馒头”更加悲哀的存在。
02. 负面信息的示范效应
这个质疑是必要的。以49中这件事为例，如果把一个未成年孩子的死亡，事无巨细地向全社会公开，会不会引发示范效应？
我想是有这个风险的。既然调查结果已出，也真实可信，我不支持再去追究什么“真相”。
03. 当真相不符合自己的预想
如你所见，不少人在事情一出的时候，就有很多狂野的猜想，这无可厚非——毕竟这块土地上，上演过更为离奇荒谬的剧本。
但是，当真相浮出水面的时候，我们不能因为这个真相不能完美地符合自己之前的猜想，就铁口直断，这不是真的。然后选择性地去寻找偏颇、牵强的证据，顽强地要证明自己正确，甚至陷入阴谋论的怪圈。
其实，想错了，猜错了，说错了，没有什么，认错就是。
04. 只允许说正确的话很明显，在这件事情上，我之前说错了。很多网友也错了。
那么，错误的话，应该被允许说出来吗？
我认为，必须被允许，而且无需承担什么责任，更不应受到惩罚（反省与道歉不算）。
因信息不对称、认知有限导致的观点偏差，乃人之常情，无心之失。如果每句话都需要被某种官方机构证明正确才能说，那么其真实用意及客观效果依然是：闭嘴。
——毕竟，每句话出口的瞬间，我们都认为那是“正确”的。05. 别有用心
事发后，学校门口有人群聚集的现象（大家知道我意思就行，没法写出来）。爱国群众立刻高潮了：这是美国星夜背着锅赶到了成都。
爱国的拳拳之心我很理解，学校门口的人，有没有故意搞事情的？莫须有。但是，有几个质问我觉得很坏：
“他们都拿着白花！”——废话，谁家死了人用红玫瑰啊？
“他们中有些人很年轻，根本就不是家长！”——言外之意，如果事不关己，就应该不闻不问，否则，就是别有用心。
这个逻辑很强大，换一个说法就是：“如果不是你撞的，为什么要扶？所以一定是你撞的。”
“他们高呼真相！”——我说过，我认为调查报告真实可信，但我也理解那些暂时转不过弯的人们。毕竟，塔西佗陷阱不是老百姓挖的。
究其根本，真实用意还是：闭嘴。
几个渣子
嗯，这个不多说，以经济学者李子暘为代表，已经被骂得狗血淋头。当然，也被另一部分人奉为意见领袖、英雄。
心理健康
最后，也是最核心的问题：青少年心理健康。
有人提到了现在的中小学生课业压力大、内卷式竞争，是导致青少年心理问题的原因。 我觉得那顶多是极小极小的部分。
绝大多数问题出在家庭，也就是父母身上。
就我看到的，很多人的职务身份、社会身份都非常优秀，但是在为人父母方面却极其糟糕，蠢得像个白痴。
这个话题太大，此处不展开，我计划将我个人的理解陆续写出来，梳理并反思，可戳此关注：爱与自由
【老稻简介】70后，北京人。王阳明门下走狗，汪曾祺门下走狗，齐白石门下走狗，罗大佑门下走狗。
【公众号简介】兴之所至、不预设立场的时评与杂谈。相信良知的力量，推崇温和、理性、宽容、妥协。